Civi Note｜內容收益權 RWA 制度平台
Content Income Rights as Real World Assets
為調查記者、內容創作者與獨立媒體
建立一套 可被理解、可被支持、可被制度承載 的內容收益機制
Civi Note 是嵌入（和獨立運營）於 Global Finance Media Group(GFM) 體系內的功能型平台緣化
建立一套 可被理解、可被支持、可被制度承載 的內容收益機制
Civi Note 是嵌入（和獨立運營）於 Global Finance Media Group(GFM) 體系內的功能型平台緣化
Civi Note 的使命
讓優質內容，在誕生之前就被認真對待。
1. Civi Note 不是內容發布平台，也不是投機型金融工具。
2. 我們所建立的，是一個「內容收益權」的制度化支持與記錄系統。
3. 在這個系統中， 創作者可以把「未來內容可能產生的收益權利」 以清晰、可審視的方式表達出來， 讓支持者能夠在合規與理性前提下參與其中
1. Civi Note 不是內容發布平台，也不是投機型金融工具。
2. 我們所建立的，是一個「內容收益權」的制度化支持與記錄系統。
3. 在這個系統中， 創作者可以把「未來內容可能產生的收益權利」 以清晰、可審視的方式表達出來， 讓支持者能夠在合規與理性前提下參與其中
内容资产
创作者的内容在这里变为资产
创作者
知识变现的另一种渠道
我們在解決什麼問題？
在數位經濟時代，內容創作者真正面臨的，並不是創作能力不足， 而是一個長期存在、卻被忽視的制度性困境：
• 深度內容需要時間與資源，卻缺乏前期資金支持
• 演算法平台獎勵流量而非品質，迫使創作者妥協內容
• 打賞、訂閱、廣告模式高度不穩定，難以形成長期規劃
• 調查、研究、公共性內容逐漸被市場邊緣化
這不是個別創作者的問題，而是內容經濟本身缺乏可持續的制度設計。
• 深度內容需要時間與資源，卻缺乏前期資金支持
• 演算法平台獎勵流量而非品質，迫使創作者妥協內容
• 打賞、訂閱、廣告模式高度不穩定，難以形成長期規劃
• 調查、研究、公共性內容逐漸被市場邊緣化
這不是個別創作者的問題，而是內容經濟本身缺乏可持續的制度設計。
About
1｜單一內容項目為單位
每個項目都清楚界定：內容範圍、用途、潛在收益來源與風險說明。不做打包、不做模糊敘事。
2｜收益權記錄與表達
平台僅負責記錄與技術支持，不替創作者背書、不替市場定價。
3｜支持者參與
支持行為基於對內容價值的認同，而非對短期回報的預期。平台可設置鎖定期與風險提示，避免投機化。
4｜若收益發生，按規則分配
所有分配邏輯事前說清楚，由合約自動執行，平台不介入裁量。
- 不承諾任何收益或回報
- 不提供投資建議
- 不替任何項目保證成功
- 不將內容收益權包裝為證券或炒作標的
Civi Note 的角色，是制度工具提供者，而非金融推銷者。
內容創作者
調查記者、作家、研究者、紀錄片團隊、獨立媒體
支持者
希望支持高品質內容、理解風險、尊重長期價值的人
機構夥伴
媒體機構、研究單位、技術與合規合作方
內容不該只為演算法服務，
公共理性不該被流量機制淘汰。
Civi Note 不是另一個平台，
而是一套讓內容重新回到制度軌道的嘗試。
內容收益權 RWA，並不是發幣、也不是募資捷徑。
• 對特定內容項目未來可能產生的收益來源
• 進行清楚界定與資訊披露
• 以制度化結構記錄其收益分配邏輯
• 透過智能合約進行透明結算與分潤
它處理的是「權利與分配」，而不是「承諾與炒作」。
• 對特定內容項目未來可能產生的收益來源
• 進行清楚界定與資訊披露
• 以制度化結構記錄其收益分配邏輯
• 透過智能合約進行透明結算與分潤
它處理的是「權利與分配」，而不是「承諾與炒作」。